Hoppa till innehåll

Recension: Tre spännande Z97-moderkort

2014 jul 14 av Oscar Reimer i Moderkort
Idag tar vi en titt på tre moderkort i varierande prisklasser och ändamål. Samtliga utrustade med Intels senaste Z97-styrkrets och därmed stöd för Devil's Canyon. Klarar de av att särskilja sig från varandra?

Överklockning


Då alla processorer, kylare och till och med rum (rumstemperatur) har olika förutsättningar så vill vi att ni tar våra resultat med en nypa salt. Men vi vill helt enkelt lära känna BIOS och moderkortet hur väl det svarar på överklockning. Vi tror inte heller att vi kan påvisa några drastiska skillnader mellan olika moderkort inom samma serie, men kanske kan vi se skillnader mellan moderkort tillhörande olika serier? Annars vore det lite tragiskt, om vi betalar 1000 SEK extra och har samma överklockningspotential som ett mellanklasskort!

Testsystem


Vår överklockning i fråga sker på följande hårdvara;
Intel Haswell testsystem
ProcessorIntel i7-4770K
GrafikkortGigabyte GTX 680 OC 4 GB
Minne2x4 GB 1600 MHz AMD Performance Edition
NätaggregatBe Quiet! 650 W
ProcessorkylareNoctua NH-U14S


Resultat - Stabilt


I detta test måste systemet vara tillräckligt stabilt för att klara av en runda i IntelBurnTest v2.54 i dess "Maximum" läge. Detta test belastar systemet till nivåer som troligtvis aldrig kommer att uppnås vid normalt användande, men det ger ett snabbt svar på frågan om systemet är stabilt.

Samtliga moderkort klarade sig väl här. Den enda egentliga överraskningen var att Gaming G1 WIFI-BK klarade av 4400 MHz, nytt rekord för just denna processor. Gigabytes överklockningsinriktade moderkort var ytterst nära att klara av detta, men kraschade när det bara vara några få loopar kvar. Även ASUS moderkort var nära att nå stabilitet i 4,4 GHz, dock inte lika nära som SOC Force.

Gigabyte Z97X-Gaming G1 WIFI-BK går vinnande ur striden med en stabil frekvens på 4,4 GHzGigabyte Z97X-Gaming G1 WIFI-BK går vinnande ur striden med en stabil frekvens på 4,4 GHz

Inställningarna på moderkorten var då enligt följande:
Inställningar - StabiltASUS Maximus VII RangerGigabyte Z97X-Gaming G1 WIFI-BKGigabyte Z97X-SOC Force
CPU-frekvens (MHz)430044004300
RAM-frekvens (MHz)160016001600
Buss/Gear ratio1,00x1,00x1,00x
LLC (Load Line Callibration)10ExtremeExtreme
CPU-Vcore~1,18 V~1,18 V~1,18 V
System Agent-Volt+0,020 V+0,020 V+0,020 V
RAM-Volt1,50V1,50V1,50V


Resultat - Super Pi 32M max


Här är vi ute efter högsta möjliga överklockning på processorn som är Super Pi 32M stabilt.

Super Pi testet erbjöd inga större överraskningar utan samtliga modeller klarade av 4800 MHz, samma frekvens som vi nådde med Gigabyte GA-Z87X-UD4H. ASUS-moderkortet krävde dock något högre spänningar än de två andra.

Samtliga moderkort klarade av Super Pi i 4,8 GHzSamtliga moderkort klarade av Super Pi i 4,8 GHz


Inställningarna på moderkorten var då enligt följande:
Inställningar - Super Pi 32M MaxASUS Maximus VII RangerGigabyte Z97X-Gaming G1 WIFI-BKGigabyte Z97X-SOC Force
CPU-frekvens (MHz)480048004800
RAM-frekvens (MHz)160016001600
Buss/Gear ratio1,00x1,00x1,00x
LLC (Load Line Callibration)10ExtremeExtreme
CPU-Vcore~1,24 V~1,23 V~1,23 V
System Agent-Volt+0,041 V+0,030 V+0,030 V
RAM-Volt1,50V1,50V1,50V


BCLK-överklockning


Nytt för denna recension är BCLK-överklockning, vilket vi introducerade då tillverkare sägs ha ökat möjligheterna inom detta område. Genom att höja BCLK-överklockningen höjer vi klockfrekvenser för hela systemet, något som oftast snabbt leder till instabilitetsproblem. Det kan dock vara användbart för att uppnå rätt minneshastighet eller nå de där extra MHz:en.

I detta moment har vi en tydlig förlorare, Maximus VII Ranger har betydligt sämre överklockningspotential än de övriga moderkorten, trots snarlika inställningar. Detta innebär att DMI ställdes in på version 1.0, grafikkortet flyttades till PCIe x4 porten, övriga multiplers sänktes till lägsta möjliga och PCH Core Voltage sänktes så lågt som möjligt. Konkurrensen mellan Gigabytes moderkort var betydligt tuffare där SOC Force gick vinnande ur striden med 118 MHz, 0,5 MHz högre än G1 WIFI-BK.

Gigabyte Z97X-SOC Force Tar förstaplatsen med en basfrekvens på 118 MHzGigabyte Z97X-SOC Force Tar förstaplatsen med en basfrekvens på 118 MHz


Inställningarna på moderkorten var då enligt följande:
Inställningar - BCLK-överklockningASUS Maximus VII RangerGigabyte Z97X-Gaming G1 WIFI-BKGigabyte Z97X-SOC Force
BCLK-frekvens (MHz)107117,5118
Buss/Gear ratio1,00x1,00x1,00x
LLC (Load Line Callibration)10ExtremeExtreme
System Agent-Volt+0,256 V+0,256 V+0,256 V
PCH Core-Volt1,05 V1,10 V1,05 V
PCH IO-Volt1,30 V1,30 V1,30 V
RAM-Volt1,50V1,50V1,50V


Resultat - Suicide Shot


Här vill vi bara klara av en CPU-Z validering, som är så hög som möjligt.

I fallet med vår 4770K hade vi innan denna recension aldrig kommit över 4,8 GHz på luftkylning. Vi skulle dock få se Gigabytes överklockningsinriktade moderkort slå detta genom att klämma ut 4,9 GHz, något som uppnåddes tack vare överklockningsknapparna. De övriga tävlande landade emellertid på just 4,8 GHz.

Bifogad bild: ranger-max-frekvens.jpg Bifogad bild: Z97X-Gaming-G1-WIFI-BK-max-frekvensen.jpg

Maximus VII Ranger och Gaming G1 WIFI-BK uppnår samma maxfrekvens, 4800 MHz.
Bifogad bild: överklockning-suicide-shot.jpg Bifogad bild: överklockning-suicide-shot-misslyckat.jpg

SOC Force lyckas slå nytt rekord för vår 4770K med 4900 MHz i maxfrekvens. Även ytterst nära "magiska" 5 GHz, men skärmdumpen blev tyvärr korrupt (höger bild).

Summering


Överklockningstabell för vår 4770K. Små skillnader, men Gigabytes nykomlingar går vinnande ut ur striden.Överklockningstabell för vår 4770K. Små skillnader, men Gigabytes nykomlingar går vinnande ut ur striden.

Likt tidigare är skillnaderna små, men Gigabytes kombattanter har övertaget genom både snäppet högre frekvenser och i regel lägre spänningar för att uppnå samma frekvenser. Tack vare högsta maxfrekvens och högsta BCLK-frekvens anser vi att Gigabyte GA-Z97X-SOC Force är vinnaren här.


  • 0


7 Kommentarer

Foto
emokid 2014 aug 05

Bra recension!

Tråkigt att korten har så visuellt hemsk UEFI.

    • 0
Foto
ante_ante 2014 aug 07

Man ska vara ärlig men skriver man verkligen " - Värdelös automatisk överklockning " i en recension?

    • 0
Foto
Valentin N 2014 aug 18

Man ska vara ärlig men skriver man verkligen " - Värdelös automatisk överklockning " i en recension?

 

Självklart kunde andra ord ha valts/använts för att ge samma betydelse så som "Usel ..." 

    • 0
Foto
Marquzz 2014 aug 20

Testade du att klocka utan LLC? Har läst att i alla fall på SOC Force så behövs det inte alls utan spänningen är stabil ändå.

    • 0
Foto
Oscar Reimer 2014 aug 20

Testade du att klocka utan LLC? Har läst att i alla fall på SOC Force så behövs det inte alls utan spänningen är stabil ändå.

Nej det gjorde jag faktiskt inte. Är van vid att LLC krävs och det är inte direkt något nackdel att använda det, så länge man håller koll på spänningen :)

 

Man ska vara ärlig men skriver man verkligen " - Värdelös automatisk överklockning " i en recension?

 

Vad är det för fel på ordet "värdelös"?

    • 0
Foto
Calathea 2014 aug 21

Bra bilder, som vanligt :) 

 

Vad är det för fel på ordet "värdelös"?

Inget särskilt, förutom dess brist på elegans i sammanhanget :D

 

Allvarligt talat hade det sett bättre ut med bara "dålig", budskapet går fram.

    • 0
Foto
Marquzz 2014 sep 08

Köpte ju SOC Force när det kom, men har fortfarande inte klockat något med det, pinsamt. All den tid som jag har haft till klockning har gått till team cup, så det känns lite skönt att den snart är över så jag kan se vad min "nya" 4770K gör :)

    • 0